Добрый день! Правомерны ли постановления судебного пристава-исполнителя об

Добрый день! Правомерны ли постановления судебного пристава-исполнителя об

Добрый день! Правомерны ли постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении действий и наложении ареста и розыске автотранспортного средства должника, если указанное ТС является предметом залога по другому кредитному договору, и должник исполняет свои обзательства надлежащим образом? Суд перой инстании признал постановление незаконным. Кассационная жалоба взыскателя была удовлетворена. Надзорная инстанция суда республики отказала в передачи надзорной жалобы должника для рассмотрения. Каковы дальнейшие действия?

Зульфанова Эльвира 27 сентября 2011, 12:09

Ответ эксперта

5 октября 2011

  Автомобиль, заложенный банку по кредитному договору, не указан в предусмотренном ст. 446 ГПК РФ перечне имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Судебный пристав–исполнитель имеет право обратить взыскание на этот автомобиль вне зависимости от того, что должник по кредитному договору, обеспеченному залогом этого автомобиля, выполняет свои обязательства надлежащим образом. В случае, если Вам отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции на уровне субъекта РФ (края области), то Вам необходимо обратиться в Верховный суд РФ с надзорной жалобой на вынесенные судебные акты.

Читайте также  Апелляционная жалоба подана в апелляционный арбитражный суд минуя суд первой